清末新政时期日制涉华地图（二）——《五大洲分图》简析

清末新政时期日制涉华地图（二）——《五大洲分图》简析

《五大洲分图》，东京三松堂书局明治三十八年（1905年）出版。这是一本作为学校地理教材使用的大开本世界地图集，而且是专供中国初中等教育使用的地图集，其全名《教科适用最新汉译五大洲分图》中的“汉译”（漢訳【かんやく】）二字，日文意为“（翻）译成汉语”，也就是说在图集中全部使用汉字表述，没有使用任何平假名、片假名形式。类似的还有《汉译世界读史地图》等。

三松堂书局出版的地图中，《五大洲分图》是少有的八开精装本图集，共有单面彩色石印地图十二幅，依次是东半球图、西半球图、世界全图、大清国全图、亚细亚全图、阿非利加全图、欧罗巴全图、南亚美利加全图、北亚美利加全图、太洋洲全图、大日本全图、朝鲜全图等。三松堂版的一些地图集册有一个很显著而又难解其缘由的特征，即没有目录页，也未标页码，所以只能依据另一本相同的集册或者是馆藏来查证其是否有遗漏、缺失的情况。《五大洲分图》同样没有目录和页码，笔者所藏在刚入手时基本上呈散页状态，幸而从孔网上的在售记录才确定了地图图幅的完整无缺。这种编排模式是较为罕见的，不知是否有作教学上的考虑而为之，譬如可以拆散取下作为独立的单张方便学生使用这般。

话说回来，十二幅五彩石印地图是相当漂亮的，色彩鲜艳分明。每幅均为平铺四开，四周饰以宽大的云纹花边，非常地醒目和显眼；花边内作双框格式，外框与内框之间标注经纬度，需要说明的是经度线是以“大清国”的都城京师（北京）为零度子午线，而未采用西方的格林尼治子午线或以东京作为零度子午线。

各幅除东半球图、西半球图和世界全图外，大多列出了比例尺和图例（大清国全图仅有比例尺）。其中大清国全图1:1200万，亚细亚全图1:3000万，阿非利加全图1:3000万，欧罗巴全图1:1500万，南亚美利加全图1:2400万，北亚美利加全图1:3000万，太洋洲全图无比例尺及图例。虽说都是小比例尺的地图（比例尺最大者是朝鲜全图，1：251.75万；其次是“大日本全图”，1：480万），但在地名的标注上做到了应标尽标，重要的都邑、城镇，密布的河流，蜿蜒的毛毛虫式山脉地形走向，以及已成和未成铁道的铺设都有较为详细的表现；且大清国全图、“大日本全图”和朝鲜全图还标示了分省、分国（日本旧行政区划名）及府县、分道的一级行政区。可以说对于一般地理教学的讲授完全是足够应付了的。

不过，在地名的标注上出现了多处混乱和不一致的地方，以及与现在各大洲所属区域有差异的情形。如在东西半球图，北冰洋怍“北冰海”，南极洲无陆地，怍“南冰海”；而在分洲图幅中，则写作“北冰洋”和“南冰洋”。又如对太平洋和大西洋的标注，东半球图怍“太平洋”和“北大西洋”、“南大西洋”；西半球图的太平洋变成了“北大平洋”和“南大平洋”；在阿非利加全图大西洋标怍“北太西洋”、“南太西洋”，北亚美利加全图亦标怍“北太西洋”。其次，大洋洲标怍“太洋洲”（世界全图中作“海洋洲”），其范围囊括了属于亚洲部分的马来群岛（菲律宾群岛和东印度群岛）。阿非利加全图中划入了属于亚洲的索哥得拉岛（索科特拉岛，现属也门）和亚布得厄尔库里岛（阿卜杜勒库里岛，现属也门）。

对于中国的标注，正式名称是“大清国”，除大清国全图，亚细亚全图亦作“大清国”；在太洋洲全图中又写作“中国”，沿着中国大陆的海域标为“中国海”；“大日本全图”亦作“中国”，而朝鲜全图相邻的东北地区则标为“满州”，其西侧的海域标为“中国海”。再看世界全图，未标有国名，但分别注明了“中国本部”、蒙古、西藏、新疆等。不过，从大清国全图上看，没有出现所谓的“中国本部”、满洲之类的称呼，对比同时期商务印书馆出版的《大清帝国全图》，基本遵循了当时清政府的各省行政区划，只是未区分内外蒙古及蒙古各部；也将青海和前藏混为一谈。

再有，对中国临近海域的标注，如渤海、黄海和东海都与《大清帝国全图》大相径庭，《大清帝国全图》的标注同现今国际公认的标注方式是相一致的。笔者还比对了同期舆地学会的《中外舆地全图》，其“皇朝一统图”的标注却与此大清国全图分毫不差；而同期日本富山房的《大清分省分藩精图》的“大清一统图”反而又与《大清帝国全图》的标注完全相同。不过按照《大清帝国全图》标注方式的占两国地图的多数（如《二十世纪中外大地图》，日本的《大清一统舆地分图》、《最近支那分图》等），也有少数用不同称呼的（如三松堂《支那帝国十八省分图》称南海作“支那海”）例外情况。由此可见，上述存在差异或矛盾之处在当时中日两国间的地图出版中是较为普遍的，作为中国学校教材使用很容易产生混乱而莫衷一是，误人子弟。这种现象从侧面多少也反映出了清政府主权意识的淡漠和无知。